「给够钱才领证。」
这句话写在一段恋爱关系里，也写进了后来那份判决书的事实认定部分。说这话的是李某，听这话的是王某。王某为这句话付出的代价是12万余元——而且这还不包括李某开出的、尚未付清的「领证价」25万元。
相亲群认识，领证被明码标价
2023年6月，王某和李某在一个微信相亲群里认识，随后确立恋爱关系。恋爱刚起步，李某就提出一个前提：领证之前，先给25万元。
此后恋爱期间，李某以交房租、买首饰、日常消费等理由，陆续向王某索取财物，累计12万余元。
判决书里记载的几个细节，勾勒出这段关系的真实质地：两人全程异地；王某打过去的来电，李某经常不接；领证被反复和给钱挂钩，「给够钱才领证」；交往期间，李某从未向王某回赠过任何财物。
钱一笔一笔地出去了，婚姻登记却始终没有发生。
判决：这不是恋爱开销，是借婚姻索取财物
王某起诉，要求李某返还索取的财物。
法院审理后认定，李某的行为构成借婚姻索取财物，判决李某返还12万余元。
法律依据是民法典1042条第1款：禁止借婚姻索取财物。这一条的逻辑在于，彩礼的本意是附结婚目的的赠与，给付指向的是两个人共同的婚姻。而这起案子里，钱与结婚之间的关联已经断裂——给付的一方得不到任何婚姻进展，索取的一方也没有推进婚姻的实际行动，领证反而被设成了持续要价的筹码。
恋爱期间被要走的钱，为什么也能算彩礼性质
我们以婚姻家事咨询从业者的视角看这起判决，它真正划出的新边界是：彩礼认定不看名目，看实质。
很多普通人有个误判，以为彩礼只发生在订婚、婚礼这些仪式节点上，只有顶着「彩礼」名头的钱才可能被追回。本案打破了这层误解。判断一笔钱的性质，法院看的是三点：给付目的是否指向缔结婚姻、数额是否超出日常恋爱消费的合理范围、双方有无共同生活的事实。
房租、首饰、消费，单看每一项都像恋爱开销。但放在「给够钱才领证」的语境里，这些钱被串成了一条线——每一笔都挂在领证这个条件上。再加上两个反差细节：全程异地、拒接来电，说明关系的实质投入极其有限；从未回赠财物，说明财物往来是纯粹单向的。正常恋爱里的赠与是双向的，节日互赠、共同开销，而本案只有流出、没有回流。这些事实合在一起，法院认定这不是恋爱赠与，而是持续性的单方索取。
这个认定对类案的意义在于：索取方把钱拆成小额、换上日常名目，并不能改变钱的性质。聊天记录里那句「给够钱才领证」，把所有零散给付焊成了一个整体。
给正在谈婚论嫁的人三条提醒
其一，把领证和大额给付挂钩的话术本身就是警报。结婚登记不收钱，任何「给够钱才领证」「先给钱再办事」的说法，都不符合常理，值得立刻停下来重新审视这段关系。
其二，恋爱期间的大额转账务必留痕，注明用途的聊天记录不要删。本案王某能把钱要回来，转账记录和那句关键对话就是核心证据。没有这些，12万在法庭上只会变成说不清的「恋爱开销」。
其三，彩礼认定的边界已经从仪式场合扩展到恋爱全程。给付大额财物之前，想清楚一个朴素的问题：这笔钱是用在两个人的将来上，还是只进了一个人的口袋。
「给够钱才领证」这个条件本身，已经把婚姻从目的变成了筹码。判决把12万余元判了回来，但付出的时间和感情，是任何判决都填不平的。
广州本格2015年成立，现有31位国家认证心理咨询师，累计处理6000+婚姻修复案例。如果你正处在这个阶段里，可以加微信 nke1289 说说你的情况，我们在天河区，线上线下都可以约。