大概率判給女方。民法典第1084條規定，離婚後不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。出軌本身不剝奪撫養權，但它會以別的方式進入法官的視野。
法律怎麼判：不滿兩歲，原則上跟媽媽
第1084條的核心口徑
法律條文很簡短：不滿兩週歲，母親直接撫養為原則；已滿兩週歲，雙方協議，協議不成由法院按照「更有利於未成年子女」的原則判決。
「為原則」三個字意味著，除非母親這邊有明確的不適合撫養的情形——比如患有嚴重疾病、有虐待行為、明確放棄撫養——1歲的孩子幾乎不會判給父親。我陪來訪者做離婚預案時，哺乳期和學步期的媽媽在這一項上基本不用焦慮。
出軌在撫養權判決裡的真實權重
很多來訪者以為「他出軌，孩子就必須判給我」。這是個誤解。撫養權判決的核心從來不是懲罰過錯方，而是孩子跟著誰過得更穩。出軌記錄不會直接出現在撫養權的判項裡，它走的是另一條路——如果出軌行為嚴重破壞了孩子的生活環境，比如把第三者帶回家、在孩子面前激烈衝突、長期不管孩子，這些具體行為才會被認定為「不利於子女身心健康」的情節。
「品行不行」能當證據用嗎
法官看的不是道德，是穩定性
法庭上沒人給「品行」打分。法官實際考量的是：誰在日常照顧孩子、誰有穩定的收入和居所、孩子現在的生活習慣跟著誰延續、祖輩能不能搭把手。一個出軌但每天接送孩子的父親，和一個忠誠但常年缺席的父親，在撫養權天平上的位置可能和你想的不一樣。
哪些出軌情節真的會傷到對方
有三種出軌相關的情節，我在案例裡見過被法庭採納：一是把第三者帶入家庭空間，孩子目睹了不該看的場面；二是為第三者大額揮霍，明顯削減了孩子的撫養投入；三是衝突升級成家暴或長期當著孩子撕扯。注意，這三種都不是「出軌」本身，而是出軌延伸出來的、落在孩子身上的具體傷害。聊天記錄能證明他出軌，證明不了他不適合當父親。
我陪來訪者走過的撫養權博弈
月月（化名）來找我的時候，二寶剛滿一歲，丈夫突然提離婚。電話裡她的聲音又輕又累，反覆問一句：「孩子這麼小，他還要離，孩子會不會被搶走？」
我們先做的是把恐懼拆開。二寶一歲，落在「不滿兩週歲隨母親」的保護區間裡，這一條几乎是確定的。真正要準備的是另一條線：她產後一直自己帶兩個孩子，日常照料記錄、疫苗接種陪同、兒保掛號，全是她的名字。我讓她把這些憑據按時間理成冊——不是為了打官司好看，是萬一對方爭，這些是「孩子日常由誰照顧」的硬材料。後來局勢緩和，婚沒有離成，但那本冊子讓她睡了半年來頭一批安穩覺。心裡有底的人，談判桌上聲音都不一樣。
想爭取撫養權，現在就該做的三件事
一，把日常照料的痕跡留下來。掛號記錄、繳費單、家長群聊天、接送照片，時間跨度越長越好。
二，保持居住和收入的穩定性。哪怕分居，也儘量讓孩子維持現有的幼兒園、社區、玩伴，「不改變孩子生活環境」是法官很重的考量。
三，不當著孩子衝突，不在孩子面前貶損對方。這一條既是保護孩子，也是保護自己——法官從老師、鄰居那裡聽到的話，可能比你交的證據更有分量。
廣州本格2015年成立，現有31位國家認證心理諮詢師，累計處理6000+婚姻修復案例。如果你正處在這個階段裡，可以加微信 nke1289 說說你的情況，我們在天河區，線上線下都可以約。