先說結論：以下以中國法律為準，出軌本身不自動產生賠償義務。但夠到三種法定情形，無過錯方就有權主張離婚損害賠償——重婚、與他人同居、其他重大過錯，依據是民法典第1091條。
情形一：重婚
重婚是性質相當重的一種。有配偶又與他人登記結婚的，是法律重婚；沒登記但對外以夫妻名義共同生活的，是事實重婚。兩種都夠上第1091條，無過錯方可以主張損害賠償。
認定難點在證據。事實重婚要證明「以夫妻名義」，周圍人的證言、以夫妻身份簽署的文件、共同生活的公開痕跡，缺一不可。還要提醒一句：重婚不僅是民事過錯，刑法第258條規定了重婚罪，情節嚴重的可以追究刑事責任。這是三種情形裡法律後果相當重的一種。
情形二：與他人同居
這是出軌類案子裡較常見也夠得著的情形。法律上的同居有特定含義：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。偶爾約會、幾次開房不算，搭夥過日子才算。
我陪過一位來訪者，她的情況正落在這條線上。丈夫和第三者已經住在一起，情感的重心整個轉移到了家庭之外。她是全職主婦，多年圍著家轉，經濟和精神上都過度依賴丈夫，發現真相後一度只想衝過去把兩個人拆散。我們一起分析局面：強行拆散，大概率是把丈夫推得更遠。後來她換了個做法，不再對抗，而是用策略性的溝通——不指責、不逼迫，把家庭的溫度和現實的利害一條條擺在桌面上。丈夫自己權衡之後，主動結束了外面的同居關係，迴歸了家庭。
這個案子從法律角度看很清楚：丈夫與第三者持續穩定地共同居住，已經構成第1091條意義上的同居，她若起訴離婚，作為無過錯方有權主張損害賠償。她沒走那一步，但這個權利始終是她手裡的籌碼。
能賠多少，要有一個現實的預期
這是必須潑的一盆冷水：即便情形成立，司法實踐中離婚損害賠償的數額也不高，多數是幾千元到幾萬元，精神損害撫慰金通常不會超出這個區間太多。別把它當成離婚的主要目標，它更像一個確認過錯、爭取心證的槓桿，真正的利益大頭在財產分割。
情形三：其他重大過錯
第1091條第5項是兜底條款。條文列舉裡還包括實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員，這些本身就構成重大過錯。出軌方面，夠不上同居但情節嚴重的婚內不忠，實務中也有被認定為「其他重大過錯」的空間——比如長期與多人保持不正當關係、因出軌導致嚴重後果等。
但要清醒：兜底條款的裁量權在法官手裡，認定標準不像重婚、同居那樣清晰。它給無過錯方留了主張的空間，卻不等於穩拿。
協議離婚裡談賠償，比訴訟靈活得多
很多人以為賠償只能去法院判，其實協議離婚裡同樣可以談。兩個人坐下來談離婚條件時，對方的過錯就是你的籌碼：可以在財產分配上體現補償，可以約定一筆一次性支付的款項，數額和形式都由雙方商定，不受司法實踐那個區間的限制。
談判的關鍵不在情緒，在籌碼。對方是否構成重婚或同居、你手裡的證據能證明到哪一步、對方在不在乎名聲和時間成本——這些因素擺清楚了，賠償就不再是「要不要得到」的運氣問題，而是「能談到什麼程度」的技術問題。所以無論走訴訟還是協議，先弄清自己能主張什麼，再決定怎麼離、離不離。
廣州本格2015年成立，現有31位國家認證心理諮詢師，累計處理6000+婚姻修復案例。如果你正處在這個階段裡，可以加微信 nke1289 說說你的情況，我們在天河區，線上線下都可以約。