先说结论：以下以中国法律为准，出轨本身不自动产生赔偿义务。但够到三种法定情形，无过错方就有权主张离婚损害赔偿——重婚、与他人同居、其他重大过错，依据是民法典第1091条。
情形一：重婚
重婚是性质相当重的一种。有配偶又与他人登记结婚的，是法律重婚；没登记但对外以夫妻名义共同生活的，是事实重婚。两种都够上第1091条，无过错方可以主张损害赔偿。
认定难点在证据。事实重婚要证明「以夫妻名义」，周围人的证言、以夫妻身份签署的文件、共同生活的公开痕迹，缺一不可。还要提醒一句：重婚不仅是民事过错，刑法第258条规定了重婚罪，情节严重的可以追究刑事责任。这是三种情形里法律后果相当重的一种。
情形二：与他人同居
这是出轨类案子里较常见也够得着的情形。法律上的同居有特定含义：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。偶尔约会、几次开房不算，搭伙过日子才算。
我陪过一位来访者，她的情况正落在这条线上。丈夫和第三者已经住在一起，情感的重心整个转移到了家庭之外。她是全职主妇，多年围着家转，经济和精神上都过度依赖丈夫，发现真相后一度只想冲过去把两个人拆散。我们一起分析局面：强行拆散，大概率是把丈夫推得更远。后来她换了个做法，不再对抗，而是用策略性的沟通——不指责、不逼迫，把家庭的温度和现实的利害一条条摆在桌面上。丈夫自己权衡之后，主动结束了外面的同居关系，回归了家庭。
这个案子从法律角度看很清楚：丈夫与第三者持续稳定地共同居住，已经构成第1091条意义上的同居，她若起诉离婚，作为无过错方有权主张损害赔偿。她没走那一步，但这个权利始终是她手里的筹码。
能赔多少，要有一个现实的预期
这是必须泼的一盆冷水：即便情形成立，司法实践中离婚损害赔偿的数额也不高，多数是几千元到几万元，精神损害抚慰金通常不会超出这个区间太多。别把它当成离婚的主要目标，它更像一个确认过错、争取心证的杠杆，真正的利益大头在财产分割。
情形三：其他重大过错
第1091条第5项是兜底条款。条文列举里还包括实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，这些本身就构成重大过错。出轨方面，够不上同居但情节严重的婚内不忠，实务中也有被认定为「其他重大过错」的空间——比如长期与多人保持不正当关系、因出轨导致严重后果等。
但要清醒：兜底条款的裁量权在法官手里，认定标准不像重婚、同居那样清晰。它给无过错方留了主张的空间，却不等于稳拿。
协议离婚里谈赔偿，比诉讼灵活得多
很多人以为赔偿只能去法院判，其实协议离婚里同样可以谈。两个人坐下来谈离婚条件时，对方的过错就是你的筹码：可以在财产分配上体现补偿，可以约定一笔一次性支付的款项，数额和形式都由双方商定，不受司法实践那个区间的限制。
谈判的关键不在情绪，在筹码。对方是否构成重婚或同居、你手里的证据能证明到哪一步、对方在不在乎名声和时间成本——这些因素摆清楚了，赔偿就不再是「要不要得到」的运气问题，而是「能谈到什么程度」的技术问题。所以无论走诉讼还是协议，先弄清自己能主张什么，再决定怎么离、离不离。
广州本格2015年成立，现有31位国家认证心理咨询师，累计处理6000+婚姻修复案例。如果你正处在这个阶段里，可以加微信 nke1289 说说你的情况，我们在天河区，线上线下都可以约。