不一定。出軌生了孩子不等於重婚罪，刑法第258條管的是有沒有再次登記結婚、或者對外以夫妻名義共同生活，單純的婚外情生子不構成重婚。但無過錯方仍可依民法典第1091條主張離婚損害賠償。
一、刑法認定重婚，看的是三個層次
很多人把「重婚」和「出軌」混為一談，其實刑法評價的是行為形態，不是感情對錯。實務中分三個層次看。
其一，登記重婚
有配偶又和他人去登記結婚，這是典型的重婚。婚姻登記全國聯網之後越來越少見，但仍有利用異地信息差、歷史紙質檔案漏洞辦出第二張結婚證的，一旦查實直接構罪。
其二，事實重婚
沒有登記，但對外以夫妻名義共同生活：在鄰居同事面前互稱老公老婆，一起租房買房，以夫妻身份出席親友婚喪嫁娶，給孩子辦手續時以父母身份共同署名並共同撫養。法院看的是持續、穩定、公開的共同生活狀態，偶爾同居夠不上。
其三，單純婚外生子不構成
只是婚外情並生了孩子，雙方沒有以夫妻名義對外生活，刑法上不評價為重婚。它違背民法典第1043條的忠實義務，屬於道德和民事層面的問題，不是刑事犯罪。
二、為什麼生了孩子不等於以夫妻名義
很多人直覺上接受不了：孩子都有了，還不算重婚？法律的邏輯是，重婚罪保護的是一夫一妻的婚姻制度，打擊的是再搭建一個婚姻外觀的行為。生子只是血緣事實，對外公示的夫妻身份才是婚姻外觀。我在諮詢室見過來訪者拿著對方私生子的出生證明去報案，警方不予立案，原因就在這裡——證據能證明出軌和生子，證明不了夫妻名義。這兩件事必須分開看。
反過來也有冤枉人的情況。有的來訪者和婚外對象確實生了孩子，但孩子出生後雙方几乎沒有來往，更沒有共同居住，這種情況同樣夠不上重婚。所以「有沒有孩子」從來不是判斷標準，「怎麼生活」才是。
三、不構成重婚，民事上還有三條路
離婚與損害賠償
民法典第1079條規定，與他人同居屬於認定感情破裂、准予離婚的情形；第1091條規定，因重婚、與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。注意「與他人同居」的門檻低於重婚，持續穩定地共同居住即可，不要求對外夫妻名義——這是很多無過錯方真正夠得著的路徑。
財產分割的傾斜
民法典第1087條要求分割共同財產時照顧子女、女方和無過錯方權益。如果對方為婚外生子支出了大額費用，甚至轉移共同財產，第1092條規定，隱藏、轉移、揮霍共同財產的一方，可以少分或者不分。
孩子的權利不受影響
非婚生子女與婚生子女權利同等，生父母都負有撫養義務，撫養孩子的一方可以主張撫養費。這一點常被忽略，但它直接影響未來的財產流向，值得提前想清楚。
另外要區分一件事：追究對方的責任，和承認這個孩子的權利，是兩碼事。孩子沒有選擇出生的餘地，法律給他們的保護和婚生子女一模一樣，任何一方都不該把成人之間的賬算到孩子頭上。
四、舉證真正的難點在哪裡
證明出軌容易，證明夫妻名義難。我陪來訪者梳理證據時，真正有用的材料往往是：租房合同或購房合同上的共同署名，鄰居、物業、單位的證言，雙方以夫妻名義出席活動的請柬和照片，給孩子辦戶口、入學時留下的登記信息。而單次開房記錄、曖昧聊天截圖、甚至出生證明，都只能證明婚外情，證明不了重婚。還要提醒一句，證據必須通過合法途徑收集，私闖住宅、竊聽得來的材料，法院不認。
實操上還有一層難處：事實重婚講究「持續性」，幾個月的同居和幾年的同居，分量完全不同。零星證據拼不成穩定狀態，收集時要沿著時間線積累，而不是抓到一條就攤牌。很多來訪者敗在沉不住氣，證據鏈還沒閉合就驚動了對方，此後再也補不上。
廣州本格2015年成立，現有31位國家認證心理諮詢師，累計處理6000+婚姻修復案例。如果你正處在這個階段裡，可以加微信 nke1289 說說你的情況，我們在天河區，線上線下都可以約。