不一定。一般的婚外關係屬於道德問題，法律不直接處罰第三者本人；但有四種情形會產生法律後果：重婚、破壞軍婚、具體的侵權違法行為、收下夫妻共同財產的贈與。以下以中國法律為準，逐一說清。
基線：婚外情本身不直接構成犯罪
我陪來訪者時，這個問題出現的頻率很高：她破壞我的家庭，難道不犯法嗎？
要如實回答：我國法律沒有把當第三者本身定為犯罪。婚外關係受道德譴責，在離婚訴訟裡也會產生影響，但單純介入他人婚姻，不構成犯罪，也沒有一條罪名直接叫破壞家庭罪。治安管理處罰同樣管不到婚外出軌這件事本身。
這個答案聽著憋屈，但它是邊界：法律保護的是具體的權利和身份，不是抽象的婚姻純潔。第三者什麼時候越界，不看她的身份，要看她做了什麼具體的事。
兩種會碰刑法的情形
重婚：刑法第258條
刑法第258條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。這裡的結婚不只指領證——未登記但以夫妻名義共同生活，形成事實婚姻的，同樣可能構成。
注意門檻：關鍵在以夫妻名義。偶爾的同居、隱秘的婚外關係，一般夠不上重婚。實務裡認定要看對外表現：鄰居、親友是否認為他們是夫妻，是否以夫妻相稱，是否以夫妻身份共同置產、養育子女。第三者明知對方有配偶還這樣做，她和出軌方都可能被追訴。
破壞軍婚：刑法第259條
刑法第259條規定，明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役。這條的門檻比重婚低：不要求以夫妻名義，同居就夠。但對象特定——現役軍人的配偶，且第三者必須明知對方身份。
軍婚受特殊保護，是因為軍人服役期間無法常態維繫家庭。普通人家的第三者夠不上這條，別拿它自我安慰式地對號入座。
不碰刑法，不等於零責任
刑事責任夠不上，民事和治安的賬還在。
一是贈與返還。丈夫用夫妻共同財產給第三者買房、買車、大額轉賬，這類贈與因違背公序良俗，實踐中多被認定無效——民法典第153條規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。超出日常生活需要的重大財產處分，本就需要夫妻雙方協商一致。妻子可以起訴，要求第三者返還受贈的財產。要回的是財產，不是對她的懲罰，但這是很實際的一條追責路徑。
二是具體行為各算各的賬。第三者動手傷人，按傷情走治安處罰或故意傷害；散佈隱私、侮辱誹謗，按名譽侵權處理；與出軌方串通轉移、隱匿夫妻共同財產，離婚分割時出軌方可能少分或不分，第三者也可能被捲入返還之訴。行為是什麼，就按什麼定性，與第三者這個身份無關。
諮詢室裡：她的問題，和她手裡的牌
我陪過一位來訪者，結婚7年，兩個孩子，做了多年家庭主婦。她發現丈夫出軌一名娛樂場所女性時，兩人已經在一起2年，丈夫還給對方買了房。那些所謂的出差，其實都是去第三者那裡。
攤牌之後，丈夫從矢口否認到破罐破摔，堅決要離婚，乾脆光明正大和第三者住在一起。她吵過、鬧過，挽不回；請公公婆婆出面勸，結果適得其反，丈夫更加厭惡她，索性搬了出去。
她坐到我面前，問的就是那句話：她破壞我的家庭，犯法嗎？
我陪她把問題拆開看。兩人光明正大住在一起——持續穩定的共同居住，民事上屬於與他人同居，她是離婚損害賠償的請求權人，依據民法典第1091條，只是請求的對象是丈夫，不是第三者本人。那套房，如果資金出自夫妻共同財產，贈與可能因違背公序良俗被認定無效，她有主張返還的空間。至於刑事責任，要看兩人是否以夫妻名義共同生活，這需要紮實的證據，旁人無法替她打包票。
看清邊界之後，她的力氣才有了去處。她原本把全部念頭押在讓那個女人坐牢上，拆完才發現，自己手裡的牌在民事：財產、證據、還有作為無過錯配偶的請求權。衝動想討的說法，和依法能拿到的結果，常常不是一回事。
廣州本格2015年成立，現有31位國家認證心理諮詢師，累計處理6000+婚姻修復案例。如果你正處在這個階段裡，可以加微信 nke1289 說說你的情況，我們在天河區，線上線下都可以約。