不一定犯法，但可能有民事代价。以下以中国法律为准：普通婚外情一般不构罪，却可能违反夫妻忠实要求，并在符合法定条件时影响离婚、赔偿和财产分割；若以夫妻名义持续共同生活，则可能构成重婚罪，要依证据判断。
普通婚外情：一般不坐牢，但已经违反法定义务
先说很多人急于弄清的：会不会坐牢。
在我国现行法律框架下，婚内出轨、婚外情这类行为本身不是罪名。刑法里找不到一条叫「出轨罪」的规定。两个人自愿发生的婚外关系，哪怕双方都有家庭，公安机关不会因此立案，法院更不会因此判刑。
但这不等于「没事」。民法典第1043条提出，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，婚外情与这一要求相冲突。它的后果不体现在监狱里，而可能体现在婚姻关系中：是否构成感情破裂、能否请求损害赔偿、财产分割是否获得照顾，都要分别满足相应条件，不能一概而论。
我在咨询室里常遇到一种来访者，发现伴侣出轨后脱口而出的就是「我要让他坐牢」。我会先把这层说清楚：法律给这段关系定的性，是「过错」，不是「犯罪」。把力气花在追究刑责上，多半扑空；把力气花在固定证据、评估财产上，才有实际回报。
民事后果落在三笔账上
离婚能否被判准
民法典第1079条列举的判离情形里，和婚外情直接相关的是「重婚或者与他人同居」。这里的「同居」指持续、稳定地共同生活，偶尔的开房、暧昧聊天到不了这个程度。但即使不构成同居，婚外情依然可以作为感情确已破裂的佐证，结合分居时长、争吵记录等其他事实，支撑离婚诉求。
损害赔偿
民法典第1091条规定，因重婚、与他人同居等情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。赔偿可包括物质损害和精神损害，具体能否支持以及金额多少，要看过错程度、证据和案件情况。
财产分割
民法典第1087条规定，离婚时共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院按照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。注意这里的表述是「照顾」而非「剥夺」——出轨方不会因此净身出户，法院可结合案情适当照顾无过错方，并不等于适用某个固定比例。
什么情况下会升级成重婚罪
这是分量更重的一类后果。刑法第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
重婚的认定有两条路径：一是法律重婚，即在婚姻存续期间又与他人登记结婚；二是事实重婚，即没有登记，但以夫妻名义持续、稳定地共同生活——对外以夫妻相称，邻居、同事、房东都认为他们是两口子，共同居住、共同开销。
这里要特别澄清一个流传很广的误解：并不是「双方都有配偶就构成重婚」。两个人各自有家，私下发生关系甚至长期保持情人关系，只要没有对外以夫妻名义共同生活，就不构成重婚罪，仍停留在民事过错的层面。反过来，哪怕婚外情对象未婚，只要与之以夫妻名义同居，照样可能构成重婚。判断的核心是「以夫妻名义持续共同生活」这个事实，而它要靠证据说话：邻居证言、共同居住的记录、对外交往中的称谓，缺一不可。空口的指控，立不起一个重婚案。
一段从校园到婚纱的婚姻，走到这一步之后
我陪来访者聊过一个很典型的故事。一对夫妻从校园恋爱走到结婚，婚后丈夫一心扑在事业上，早出晚归，频繁出差，家里的事和孩子全由妻子一个人扛。两个人聚少离多，话越来越少，他回家的时间越来越晚。妻子觉得被忽视，开始频繁抱怨，她的需求没有被看见，问题没有解决，矛盾越积越多。后来，丈夫在一次应酬中和合作方的女代表越过了界线。事情被妻子发现，她坚决要离婚，而丈夫并不想离——他还爱着妻子，从头到尾没想过散了这个家。
把这个故事放回法律框架里看：丈夫的行为可能构成民事层面的过错，妻子若起诉离婚，可结合感情破裂等事实提出诉求；能否再主张损害赔偿，要看行为是否达到与他人同居或其他重大过错等法定条件，一次越界本身不当然等于赔偿成立。若没有以夫妻名义共同生活等事实，也不能仅凭这段关系认定重婚。
所以无论是过错方还是无过错方，我给的建议都一样：先分清自己站在哪一层。是无过错方，先别急着摊牌，梳理共同财产、保留对方过错的证据、想清楚要修复还是要结束，这些准备比当面对质重要得多；依法把权益保护住，再来评估这段关系的去留，顺序不能反。是过错方，要明白民事责任已经在那里了，躲不掉；只要没有以夫妻名义同居的事实，刑事风险基本不存在；而关系能不能修复，取决于你愿不愿意看清婚姻失衡的根源，而不是道歉的次数。
婚外情不是一句「犯法」或「不犯法」能概括的事。它是一组分层的风险，每一层都有明确的法律对应。看清自己站在哪一层，才知道下一步往哪儿走。
广州本格2015年成立，现有31位国家认证心理咨询师，累计处理6000+婚姻修复案例。如果你正处在这个阶段里，可以加微信 nke1289 说说你的情况，我们在天河区，线上线下都可以约。