离婚手续办完之后，李女士才看到那些转账记录。一笔，又一笔，收款人是同一个名字。加起来，三百多万元。钱是在婚姻存续期间转出去的，收款的是丈夫婚外的情人。
据北京日报「北京号」2024年10月31日报道，这起赠与合同纠纷由北京市海淀区人民法院审理。
案情
王先生与李女士原是夫妻，后离婚。离婚后李女士得知，婚姻关系存续期间，王先生与赵女士长期保持情人关系，并多次向赵女士大额转账。李女士诉至法院，请求确认赠与行为无效、返还财产。
庭审中，赵女士提出三点抗辩：其一，不知道对方已婚；其二，双方是以结婚为目的共同生活；其三，自己也曾向对方转款。
这三点抗辩，几乎囊括了同类案件中第三者一方的常见说辞。法院的回应方式，值得细看。
法院怎么判
海淀法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。王先生未经配偶同意，将大额共同财产赠与婚外情人，既侵犯了配偶对共同财产的支配权，也违背公序良俗。
依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一千零六十二条，法院认定赠与行为无效。赵女士「不知情」的抗辩，因未提交充分证据，法院不予采纳。扣除赵女士曾转回的款项后，法院判决赵女士返还三百余万元。
双方均未上诉，判决已生效。
我们的解读
其一，夫妻共同财产是一个整体。日常开销可以一方决定，但几十万、上百万的对外赠与，超出了日常家事代理的范围，单方无权处分。这是这类案件能够成立的根基。
其二，「我不知道他已婚」是高频抗辩，但法庭上靠证据说话。主张不知情，就要拿出能支撑不知情的证据；主张以结婚为目的交往，也要能解释大额转账的性质。空口抗辩，改变不了结果。
其三，离婚不等于丧失权利。钱是在婚内转出的，处分的是婚内共同财产，离婚后才发现，仍然可以主张。很多人误以为离了婚就翻篇了，这个案子说明并非如此。
其四，法院算账算得很细。赵女士曾转回的部分被如实扣除，判决返还的是扣除后的余款。返还不是惩罚，而是把不属于她的那部分退回来。这种精细，恰恰说明法律在处理这类纠纷时的态度：只讲财产归属，不做道德量刑。
给读者的启示
转账记录是这类案件的关键证据。发现异常时，先固定证据，再谈下一步，顺序不要反。银行流水、转账凭证、能够反映交往情况的聊天记录，都比情绪化的对质更有价值。
还要看清路径：这类案件走的是财产路径——确认赠与无效、要求返还财产，而不是以「配偶权」受损为由向第三者索赔。路径选错，结果可能完全不同。
至于要不要起诉、什么时候起诉，每个家庭的情况不同。证据是否充分、金额能否查清、家庭关系如何收场，都值得在冷静评估后再做决定。判决书能告诉我们规则，但用不用、怎么用，是另一道需要谨慎作答的题。
广州本格2015年成立，现有31位国家认证心理咨询师，累计处理6000+婚姻修复案例。如果你正处在这个阶段里，可以加微信 nke1289 说说你的情况，我们在天河区，线上线下都可以约。