以我国现行法律为准：女方自愿出轨，她本人要承担道德责任，也可能在离婚时被认定为过错方；第三者通常不直接向配偶赔偿，但构成重婚或收受了夫妻共同财产的除外。自愿不等于责任清零，也不等于第三者必然要赔钱。
道德责任：自愿不等于没有代价
先说一个容易混淆的地方：道德责任和法律责任是两条线，不能用一条代替另一条。
出轨不是被逼迫的，恰恰说明这是一次自主的选择。自愿意味着她清楚地知道自己的行为指向哪里，也清楚它会给婚姻带来什么。忠诚是婚姻的核心义务之一，违背了它，道德层面的评价不会因为「你情我愿」就消失——自愿反而让这份责任更完整地落在她自己身上。
这种责任不只存在于抽象的评价里。它会落到具体的家庭关系中：孩子长大后如何看待父母，双方家庭如何重新安置信任，夫妻关系里被击碎的部分由谁来拾。道德责任没有判决书，但它的重量一点不比法律轻。
同时也要提醒另一半：道德上的愤怒是一回事，法律上的主张是另一回事。把两条线分开，才能在该讲道理的地方讲道理，该讲证据的地方讲证据。
离婚中的配偶过错：自愿不影响认定
法律层面，出轨方要面对的主要是离婚时的过错后果。
民法典第1091条规定，因重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。第1087条规定，离婚时共同财产协议不成的，由法院按照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这两条合在一起，就是过错方在离婚中实实在在要付出的代价。
有一个细节值得说透：过错的认定看的是行为是否达到法定标准，不看出轨方是不是自愿。自愿只影响道德评价的分量，不影响过错的成立。反过来说，如果婚外情没有达到「持续、稳定共同居住」的程度，损害赔偿的请求也未必能得到支持。法律的门槛比情绪的门槛高，这一点很多当事人直到开庭才明白。
第三者赔不赔：看两个例外
很多人默认「破坏别人家庭的人就该赔钱」，但现行法律并没有给配偶设置针对第三者的一般赔偿请求权。离婚诉讼里，第三者通常不会成为被告。
但有两个例外，分开说。
例外一：刑事层面的重婚罪
刑法第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。这里的「结婚」包括以夫妻名义共同生活形成的事实婚。明知对方已婚，还以夫妻名义长期共同生活，第三者就可能承担刑事责任。
例外二：财产层面的返还
婚姻存续期间，夫妻共同财产是一个整体。出轨方擅自把大额共同财产赠与第三者，这种赠与违背公序良俗，司法实践中多被认定无效，配偶有权要求返还。这条路径在实践中比「告第三者破坏家庭」可行得多。
注意，两个例外都有严格的构成要件。不是当过第三者就要赔钱坐牢，也不是所有婚外情都能追回财产，个案之间差异很大。
一个双方都有越界的切片
我陪过一位来访者。她和丈夫在一起十几年，育有两个孩子。早些年她怀孕期间夫妻异地，丈夫在那段时间和一位单身女性开始了婚外关系，持续了好几年，她很多年后才发现真相。发现时她正处于事业低谷，丈夫只会讲道理，给不了情感上的理解和支持。双重打击之下，她自己也越了界，和一个懂她的人走近了。后来她主动结束那段关系、回归家庭，丈夫却翻出了这段往事，坚决要离婚，拒绝任何沟通。她觉得两人都有过错，算是扯平了，不明白为什么不能再过下去。
这个切片恰好说明：法律上没有「扯平」这回事。双方的过错各自独立评价，谁的行为达到法定情形、证据能证明到哪一步，都要分开看。至于她的处境在具体个案中会如何评价，取决于事实和证据，建议找专业律师当面分析，本文不做预判。
广州本格2015年成立，现有31位国家认证心理咨询师，累计处理6000+婚姻修复案例。如果你正处在这个阶段里，可以加微信 nke1289 说说你的情况，我们在天河区，线上线下都可以约。